Türk şirketi kazandı! Periscope resmen kapanıyor...
Mahkemeden periscope kararı: Durdurma mümkün olmazsa Periscope TV'ye erişim engellenecek... Türkiye'de faaliyet gösteren Periscope İletişim adlı şirketin, dünya üzerinde canlı video yayını uygulaması olarak kullanılan @Periscopeco ve www.periscope.tv 'yi bünyesinde barındıran Twitter ve Apple ile Google INC. aleyhine, "Marka hakkına tecavüzün tespiti" talebiyle açtığı davanın kabulüne karar verildi. "Periscope" teriminin Türkiye'deki reklam ve tanıtım faaliyetlerinde kullanılmasının durdurulmasına karar veren mahkeme, durdurma mümkün olmadığı taktirde şirketin mobil uygulama ve internet sitelerine Türkiye'den erişiminin engellenmesine yönelik hüküm kurdu.
Abone olİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmaya, davacı Periscope İletişim ve Prodüksiyon Hizmetleri Ltd. Şti'yi temsilen avukat Mustafa Ocak, davalılar Twitter, Apple Inc. ve Google Inc'i temsilen de avukatlar katıldı.
PERİSCOPE ŞİRKETİ'NİN AVUKATI: "SİSTEMATİK TECAVÜZ HALİ
DEVAM ETMEKTEDİR"
Davacı Periscope şirketinin avukatı Mustafa Ocak, "Dosyada tecavüz
hali nettir. Davalılar, tescilli bir markaları olmadan
müvekkil şirket markasına sistematik olarak tecavüz halini devam
ettirmektedir. Bu durum, bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir.
Davalıların sorumluları açıktır. Mevcut tecavüz halini
sonlandıracak nitelikte karar alınmasını talep ediyoruz" dedi.
"DAVA REDDEDİLSİN"
Davalı Twitter Inc. avukatı Ceyda Karaoğlan ise, Twitter'in dünya
çapında faaliyet gösteren ve milyonlarca kullanıcısı olan bir
platform olduğunu ifade ederek "Üçüncü kişilerin marka haklarına
oldukça itina gösteren bir firmadır. ABD'de faaliyet gösteren
firmanın Türkiye'deki markanın varlığından haberdar olması yönünde
kanuni bir yükümlülüğü yoktur. Ayrıca şirketlerin faaliyetleri
birbirlerinden tamamen farklıdır" diye konuştu. Marka ihlali
olmadığını da savunan avukat Karaoğlan, "Periscope ibaresinin arama
motorunda çıkmasını sonlandırmak teknik olarak ve fiilen mümkün
değildir. Bu nedenle davanın reddini talep ediyoruz" dedi. Davalı
Google Inc. avukatı Tolga Uluay da, Google'nin marka ihlalini
bilebilecek bir pozisyonda olmadığını söyleyerek davanın reddini
talep etti. Appe Inc. avukatı ise yer sağlayıcı konumunda
olduğundan sorumlu olmadığını öne sürerek davanın reddini
istedi.
MAHKEME: "PERİSCOPE ADI ALTINDAKİ HER TÜRLÜ REKLAM VE
TANITIM FAALİYETLERİNİN DURDURULMASINA"
Mahkeme, davacı Periscope İletişim ve Prodüksiyon Hizmetleri Ltd.
Şti. tarafından davalı şirketler aleyhine açılan davayı kabul etti.
Mahkeme, Türkiye Patent Enstitüsü (TPE) nezdinde tescilli Periscope
ibareli marka hakkına tecavüzün tespiti ile davalıların Türkiye
sınırları içerisinde tecavüz oluşturan Periscope adı altındaki her
türlü reklam, tanıtım faaliyetleri ile Periscope ibaresinin,
tanıtım sayfalarında içerikte adres bağlantılarında kullanımının
durdurulmasına hükmetti. Durdurma mümkün olmadığı taktirde
davalıların tecavüz suçunu oluşturacaklarını belirten mahkeme,
davalıların mobil Periscope uygulaması @periscopeco isimli Twitter
hesabı ve www.periscope.tv isimli internet sitesinin Türkiye'den
erişiminin engellenmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca kesinleşen
hüküm özetinin yurt çapında yayın yapan tirajı en yüksek üç
gazeteden birinde bir kez ilanını da kararlaştırdı.
DAVACI DİLEKÇESİ
Davacı Periscope İletişim ve Prodüksiyon Hizmetleri Ltd. Şti'nin
avukatı Mustafa Ocak tarafından mahkemeye sunulan dava
dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından 2010 yılında tescil edilen
"Periscope" isimli markanın haksız şekilde kullanımının marka
hakkında tecavüz oluşturduğunun tespit edilmesi, tescilli markaya
tecavüz fiillerine son verilmesi, markaya tecavüzün daha fazla
zarar vermesini önlemek adına ilgili marka adıyla yapılan her türlü
yayın, erişim, üyelik toplama gibi faaliyetlerin tedbiren
durdurulmasına ve hüküm özetinin Türkiye çapında yayın yapan tirajı
yüksek 3 gazeteden birinde bir kez yayınlanmasına talep
ediliyordu.