(Özel) Yargıtay’dan emsal karar: Eşini başkasıyla kıyaslamak boşanma sebebi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşini başkalarıyla kıyaslamayı, eşinin dedikodusunu yapmayı boşanma sebebi saydı. Emsal nitelikteki kararla; eşinin kusurlarını ulu orta konuşan taraf kusurlu sayılacak.
Abone olYargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşini başkalarıyla kıyaslamayı,
eşinin dedikodusunu yapmayı boşanma sebebi saydı. Emsal nitelikteki
kararla; eşinin kusurlarını ulu orta konuşan taraf kusurlu
sayılacak.
Şiddetli geçimsizlik yaşayan karı koca 4. Aile Mahkemesi’nde
karşılıklı boşanma davası açtı. Evi sürekli terk edip giden kocanın
davasını reddeden mahkeme; kadının boşanma talebinin kabulüne
hükmetti. Kararı davalı-karşı davacı koca temyiz etti. Yargıtay 2.
Hukuk Dairesi, mahkeme kararını bozdu. 2. Hukuk Dairesi kararında;
’’Davacı-karşı davalı kadının da eşini başkalarıyla kıyasladığı,
hakir gördüğü, eşine baskı uyguladığı ve davalı-karşı davacı
erkeğin iktidarsız olduğuna ilişkin dedikodu çıkardığı
anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında davalı-karşı davacı
erkek için de, evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve
birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik
mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu olaylar karşısında davalı-karşı
davacı erkek de dava açmakta haklıdır. O halde, davalı-karşı davacı
erkeğin davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde,
yetersiz gerekçe ile karşı davanın reddi doğru görülmemiştir"
denildi
Bozma kararından sonra yeniden dava dosyasını değerlendiren Aile
Mahkemesi, ilk hükmünde direndi. Davalı koca kararı temyiz edince
devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi. Kurul kararında;
davacı-karşı davalı kadının eşi üzerinde baskı kurmaya çalıştığı,
kendi ailesiyle kıyaslamak suretiyle onu hakir gördüğüne dikkat
çekildi.
Kararda şöyle denildi: ’’Davalı-karşı davacı erkeğin iktidarsız
olduğu yönündeki dedikoduların çıkmasına sebebiyet verdiği ve tüm
bu olguların tanık beyanlarıyla doğrulandığı anlaşılmaktadır.
Dosyada tanıkların olmayan vakıaları olmuş gibi ifade ettiklerini
kabule yeterli delil ve olgu bulunmadığına göre davacı-karşı davalı
kadının da kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. O hâlde,
davalı-karşı davacı erkeğin de boşanma davasının kabulü gerekirken
davacı -karşı davalı kadının kusursuz olduğundan bahisle direnme
kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davalı-karşı davacı
vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel
Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 6100 sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. Maddesine göre uygulanmakta
olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429. maddesi
gereğince bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.’’