Burulaş Genel Müdürü’nden Sayıştay açıklaması

Burulaş Genel Müdürü Kürşat Çapar, kurumun eski anlaşmalardan
dolayı davalı olduğu Çalık Holding ile arabulucu vasıtasıyla yasal
bir anlaşma yaptığını belirterek, "Bizim davaları geri çekmemiz;
usulsüz ya da birilerini koruma amaçlı değil. Kurumun ve kamunun
parasını koruduk. Zaten bu dava bizden önceki dönemde yapılan bir
anlaşmadan kaynaklanıyor. Mahkeme kararıyla ödenmesi gereken 3
milyon lira civarındaki borcu 1,2 milyon lira ile sulh yoluyla
hallettik. Ortada bir hukuksuzluk yok" dedi.

Büyükşehir Belediye Meclisi’nde CHP Grup Sözcüsü Osman
Ayradilli, 5 yıl süreyle elektronik bilet dağıtım ve ücret toplama
anlaşması yapılan Çalık Holding ile davalık olan konuları gündeme
taşıyıp Başkan Alinur Aktaş’tan bilgi istedi.

Büyükşehir Belediye Başkanı Alinur Aktaş da kesinlikle hukuki
bir sıkıntı olmadığını, haberlerin kasıtlı yapıldığını ifade
ederek, "Alinur Aktaş’la problemi olan kişinin yazıp çizdiği, işine
gelmeyen bazı gelişmeler olunca yanlış iş varmış gibi birilerini
harekete geçirdiği durum." dedi.

Mecliste Burulaş Genel Müdürü Kürşat Çapar da dava konusunun
kendilerinden önceki dönemi kapsadığını hatırlatarak şunları
söyledi: "Çalık Holding’in Aktif Bank, N-kolay ve E-kent diye üç
firması var. Üç firmayla geçmişte 5 yıl süreyle anlaşma yapılmış.
İhale sonuna doğru Burulaş bu firmalarla devam etmeme yönünde irade
ortaya koyunca çekişme ve sıkıntılar ortaya çıkmış. E-kent firması
ve N-kolay tarafından yapılmayan ödemeler var. 12 milyon 900 bin
lira hakedişimizi N-kolay yatırmamış. İkaz edilince faiziyle tahsil
edilmiş. Buna mukabil Burulaş yönetimi de karşı tarafından
hakedişlerini ödememiş. Bu konuda Burulaş aleyhine dava söz konusu.
Bunun sonucunda 2 milyon 900 bin liranın üzerinde paraya aleyhimize
olacak şekilde hüküm çıkmış. İtirazlarımız sonuçsuz kalmış ve icra
aşamasına taşınmış. Dolayısıyla 3 milyon liranın icra yoluyla
tahsili söz konusuydu. Burulaş yönetimi de karşı tarafa nitelikli
dolandırıcılık suç duyurusu bulunmuş. Ancak konunun Ticaret
Mahkemesi’nde görülmesine hükmedilmiş. Bilirkişi ataması yapılmış.
Ortada nitelikli dolandırıcılık konusu olmadığını, ticari zarar söz
konusu olduğu bilirkişi görüşü olarak rapora geçmiş" .

"Karşılıklı davalar sürerken biz göreve geldik" diyen Çapar,
"Çalık Holding davadan duyduğu rahatsızlığı ifade etti. Davadan
vazgeçilmesini istedi. Teknik incelemeyi yaptık. Sayıştay
raporlarında da paranın tamamının tahsil edildiği, iç denetim
mekanizmalarında sorun olduğu raporlar arasında mevcut. İlgili
firmaların bütün banka hesaplarını inceledik. Kaynağı belirsiz
harcama olup olmadığını veri tabanı üzerinden araştırdık, Biz
tarafı bile olmadığımız bir davayla alakalı hale getirilmek
isteniyoruz. Bizim buradan bir şey kazanmamız lazım. Kendilerinin
aleyhimize açıp kazandıkları 3 milyon liralık icra aşamasında olan
davada 647 bin lira ödendi. 2 milyon 200 bin lira civarında borç
kalmıştı. Davadaki bütün faizlerden vazgeçmelerini, ana paradan
tavizde bulunmalarını istedik. 2 milyon 300 bin lira ödememez
gerekirken, bütün harç avukatlık bedelleri ve diğer takip ettikleri
davalardan feragat etmek şartıyla 1 milyon 200 bin liraya sulh
yaptık. Kurum lehine tavır sergiledik. Usulsuz ya da haksız
birilerini koruma amaçlı eylememiz yok. Kurum ve kamunun parasını
korumak için yapılmış arabulucu ile yapılmış yasal bir anlaşmadır.
Diğer firmanın aleyhimize açtığı davalardan feragat ederek muhtemel
riskleri de bertaraf ettik" şeklinde konuştu.