AYM’den eski BM Hakimi Aydın Sefa Akay’ın başvurusuna ret kararı

Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ soruşturmaları kapsamında hapis
cezası alan eski BM Uluslararası Ceza Mahkemesi Hakimi Aydın Sefa
Akay’ın tutuklama tedbirinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını
ihlali iddiasının kabul edilemez olduğuna karar verdi.

FETÖ’ye yönelik yürütülen soruşturmalar kapsamında BM
Uluslararası Ceza Mahkemesi Hakimi Akay hakkında dava açıldı.
Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesince görülen dava 14 Haziran 2017’de
karara bağlandı ve Akay’a "silahlı terör örgütü üyesi olmak"
suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Hükme karşı yapılan
istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan
reddedilirken, Akay, İstinaf Mahkemesinin kararına karşı temyiz
yoluna başvurdu ve davanın temyiz incelemesi devam ediyor. Akay,
darbe teşebbüsüyle bağlantılı olarak yürütülen soruşturmada
uygulanan yakalama, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki
olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal
edildiğini ileri sürerek AYM’ye de bireysel başvuruda bulundu.

Görevinden kaynaklanan diplomatik dokunulmazlık güvencelerine
riayet edilmeksizin tutuklandığını iddia eden Akay’ın başvurusunu
karara bağlayan AYM, BM Uluslararası Ceza Mekanizması bünyesinde
yargıç statüsünde bulunan kişilerin uluslararası hukuk uyarınca
diplomatik temsilcilere sağlanan ayrıcalık, bağışıklık, muafiyetler
ile imkanlardan yararlanacağını, ancak konuyla ilgili
düzenlemelerde belirtilen muafiyet ve dokunulmazlıkların görevli
olduğu devlet makamları nezdinde sağlandığına dikkat çekti. Uyruğu
olduğu, temsilciliğini yaptığı devlet makamlarına karşı belirtilen
muafiyet ve dokunulmazlıkların ileri sürülemeyeceğini,
soruşturmanın genel hükümlere göre yürütüleceğini ve bu
soruşturmada tutuklama tedbirine genel yetkili yargı organı olarak
sulh ceza hakimliklerince karar verileceği ifade edildi. Bu nedenle
Akay’ın BM Uluslararası Ceza Mahkemesi hakimi olması nedeniyle
uluslararası hukuktan kaynaklanan güvencelere uyulmaksızın kanuna
aykırı olarak tutuklandığı iddiasının yerinde olmadığı
belirtildi.

AYM, Akay’ın "adil yargılama hakkının ihlal edildiği", "özel
hayata saygı ve konut dokunulmazlığı haklarının ihlal edildiği" ve
"kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği" iddialarının
kabul edilemez olduğuna oy birliğiyle karar verdi.