31 Mart Yerel Seçimleri’nde ‘kanuna aykırı görevlendirme’ soruşturmasına takipsizlik
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 31 Yerel Seçimleri’nde kanun hükümlerine aykırı olarak sandık kurulu görevlendirmeleri yapıldığı iddiası üzerine başlattığı soruşturma kapsamında 10’u İlçe Seçim Kurulu Müdürü olmak üzere 17 kişi hakkında takipsizlik kararı verdi.
Abone olAnadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 31 Yerel Seçimleri’nde
kanun
hükümlerine aykırı olarak sandık kurulu görevlendirmeleri
yapıldığı
iddiası üzerine başlattığı soruşturma kapsamında 10’u İlçe
Seçim
Kurulu Müdürü olmak üzere 17 kişi hakkında takipsizlik kararı
verdi.
İstanbul’da Anadolu yakasının bazı ilçelerinde 31 Mart Yerel
Seçimleri’nde kanun hükümlerine aykırı olarak sandık kurulu
görevlendirmeleri yapıldığı iddiası üzerine başlatılan
soruşturma
tamamlandı. Soruşturma kapsamında İlçe Seçim Kurulu Müdürlerinin
de
aralarında bulunduğu 17 kişi hakkında takipsizlik kararı
verildi.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan
takipsizlik kararında, Yüksek Seçim Kurulunun 6 Mayıs 2019
tarihli
kararıyla ‘sonuca etkili sayıdaki sandık kurulu başkanlarının
ilgili kanun hükümlerine aykırı olarak görevlendirildiği ve
kanuna
aykırı şekilde oluşan sandık kurullarının yaptığı iş ve
işlemlerine
itibar edilmesine mümkün olmadığı” gerekçe gösterilerek 31 Mart
Yerel Seçimleri’nin iptal edildiği anlatıldı.
Kanuna aykırı sandık kurulu görevlendirmelerini yapan seçim
müdürleri ve diğer sorumlular hakkında suç duyurusunda
bulunulması
üzerine soruşturma başlatıldığı kaydedildi. Soruşturma
kapsamında
öncelikle ilçe seçim kurullarına müzekkere yazılarak
sandıklarda
görev alan tüm kişiler ile sandık başkanı ve üyelerinin
atanması
işlemlerinde görev alan memurların kimlik bilgileri, sandık
kurullarının oluşumu için mülki idare amirliklerince gönderilen
listeleri ve sandıklarda seçim sonuçlarına yapılan itirazları
ile
itirazlar üzerine verilen kararların temin edildiği vurgulandı.
11 ilçede 118 sandıkta ‘kanuna aykırı görevlendirme” iddiası
Temin edilen resmi evraklara göre, Ataşehir’de 21,
Çekmeköy’de
47, Kadıköy’de 5, Kartal’da 1, Maltepe’de 7, Pendik’te 1,
Sancaktepe’de 6, Sultanbeyli’de 12, Tuzla 4, Ümraniye 3 ve
Üsküdar’da 11 sandıkta Yüksek Seçim Kurulunun seçimin iptaline
ilişkin kararına konu kanuna aykırı olarak görevlendirme
yapıldığı
belirtildi.
"İl dışından atama yapılmadı”
Soruşturma kapsamında ifadesi alınan Maltepe İlçe Seçim
Kurulu
Müdürü E.K., seçimlerde Maltepe’de 1093 sandık kurulduğunu,
seçim
takvimi süresince tüm işlemlerin ilçe seçim kurulu
başkanlarının
gözetim ve denetiminde yapıldığını, sandıklarda görevlendirme
için
mülki amirlikten toplam 3216 kişilik liste geldiğini, bu
sayının
ihtiyacı karşılamadığını söyledi. Bunun üzerine ilçe seçim
kurulu
başkanlığınca SGK, İGDAŞ, TUİK, Sağlık Bakanlığı, Vergi Dairesi
ve
İstanbul Anadolu Adliyesi’nden ek liste istenip boşluğun bu
listelerden sağlanmaya tamamlanmaya çalışıldığını kaydetti. İl
dışından atama yapıldığına dair iddiaların hiçbir şekilde
gerçeği
yansıtmadığını belirten E.K., mazeretleri kabul edilenlerin
yerine
de yine memur olup gönüllü başvuru yapanların
görevlendirildiğini,
YSK’nın kararı uyarınca tüm oy pusulalarının yeniden
sayıldığını,
sonuç olarak herhangi bir yanlışlığın tespitinin yapılmadığını
belirterek suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
İfadeleri alınan diğer İlçe Seçim Kurulu bünyesinde görevli
seçim müdürleri ve seçim personelleri de suçlamaları kabul
etmedi.
“Seçim sonucunu etkileyecek ölçüde usulsüzlük yok”
Savcılık, kanuna aykırı görevlendirme yapılan sandık
sayısının
genel sandık sayısına oranının düşük olduğunu, kanuna aykırı
görevlendirme yapılan sandıklar bünyesinde gerçekleşen
işlemlerde
seçim sonucunu etkileyecek ölçüde usulsüzlük bulunmadığını,
kanuna
aykırı olarak görevlendirilen kişilerin şüpheliler ile herhangi
bir
bağı olduğuna dair somut bir tespitin olmadığını belirtti.
17 şüpheli hakkında takipsizlik kararı
Mülki amirliklerce gönderilen personel listelerinin ihtiyacı
karşılamadığını, ilçe seçim müdürleri ile diğer personellerin
sandıklarda görevlendirme yapma yönünde karar verme yetkisinin
olmadığını kaydeden savcılık, 17 şüphelinin suç kastıyla
hareket
ettiklerine dair kamu davası açılmasını gerektirecek
yeterlilikte
delil bulunmadığını belirterek takipsizlik kararı verdi.