Oğlunu kalbinden bıçaklayan baba serbest bırakıldı

İzmir'in Konak ilçesinde, sürekli içki içmesi nedeniyle
kendisiyle tartışan lise öğrencisi oğlu Soykan Özgizler'i (18),
kalbinden bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen Sertaç Özgizler'in
(62) yargılandığı davada, mahkeme heyeti oy çokluğuyla ceza
verilmesine yer olmadığına hükmetti. Heyetteki bir hakim ise,
sanığın çelişkili beyanlarını gerekçe göstererek karara muhalefet
şerhi koydu.

Olay, geçen şubat ayında İnönü Caddesi'nde meydana geldi. Fen
Bilimleri Temel Lisesi 4'üncü sınıf öğrencisi Soykan Özgizler,
sürekli içki içen babası Sertaç Özgizler ile bu nedenle tartışmaya
başladı. Tartışma sırasında da alkollü olan Sertaç Özgizler,
mutfaktan aldığı bıçakla oğlunu kalbinden bıçakladı. Kanlar içinde
kalan genç, can havliyle evden çıktı. Ancak koşarak indiği birinci
katta yığılıp, kaldı. Bina sakinlerinin ihbarıyla gelen sağlık
ekibi, liseli gencin hayatını kaybettiğini belirledi. Gözaltına
alındıktan sonra tutuklanan baba hakkında 'Çocuğunu kasten
öldürmek' suçundan dava açıldı.

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın son
duruşmasına tutuklu sanık Sertaç Özgizler, Aile, Çalışma ve Sosyal
Hizmetler Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen ile tarafların
avukatları katıldı. Duruşma savcısı, sanığın oğluna yönelik
eyleminin olası kastla gerçekleştiğine kanaat getirerek, müebbet
hapis cezası verilmesini talep etti. Bakanlık avukatı Özen de
sanığın işlediği suç bakımından indirim uygulanmadan
cezalandırılmasını istedi. Mütalaaya karşı son sözü sorulan sanık,
"Benim oğlum ölmüş, ben zaten gitmişim. Ben oğlunu çok seven bir
babayım. Ben ona zarar vermedim" dedi. Sanık avukatı da tanık
beyanlarının çelişkili olduğunu, müvekkilinin eyleminin ‘kasten
öldürme’ suçuna değil, ‘taksirle ölüme sebebiyet verme’ eylemine
uyduğunu öne sürdü. Ölenin, sanığın oğlu olması bakımından cezaya
yer olmadığını savunarak, beraat ve tahliyesine karar verilmesi
talebinde bulundu.

"Taksirle ölüme sebebiyet"

Mahkeme heyeti, sanığın oğluna yönelik eyleminin taksirle ölüme
sebebiyet verme niteliğinde olduğuna ve maktulun oğlu olması
nedeniyle mağdur olduğuna kanaat getirerek ceza verilmesine yer
olmadığına hükmetti. Sanığa ruhsatsız bıçak taşıma ve bulundurma
suçundan verilen 5 ay hapis ile 20 gün adli para cezası da
ertelendi. Sanığın tutuklu kaldığı sürede göz önüne alınarak
tahliyesine karar verildi. Öte yandan mahkeme heyetinde bulunan bir
üye hakim, karara muhalefet şerhi koydu. Üye hakim gerekçe olarak
ise sanığın duruşmalarda çelişkili ifadeler vermesini gösterdi.