Boğaziçili öğrencilerin davasında mütalaa açıklandı

Boğaziçi Üniversitesi’nde Zeytindalı Harekatı için stant açan
öğrencilere karşı terör propagandası yaptığı iddia edilen 30
öğrencinin yargılandığı davada savcı mütalaasını açıkladı.
Öğrencilerin, terör örgüt propagandasından 5 yıla kadar hapsi
istendi.

Boğaziçi Üniversitesi’nde Zeytindalı Harekatı’nda ilişkin stant
açan ve lokum dağıtan öğrencilere karşı pankart açıp sloganlar
atarak terör propagandası yaptığı iddia edilen 30 öğrencinin
yargılanmasına devam edildi. İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki
duruşmada 2 tutuksuz sanık ile sanık avukatları hazır bulundu.

Duruşmada, cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını
celse arasında açıkladığı kaydedildi. Buna ilişkin söz alan
cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin mütalaasını tekrar ettiğini
belirtti.

Hazırlanan mütalaada, olaya ilişkin kamera kayıtlarının
incelendiği, öğrencilerin slogan attıklarının ve sloganların yazılı
olduğu afişleri duvara astıklarının görüldüğü kaydedildi. Mütalaada
Zeytindalı Harekatı’nın başarıyla sonuçlanması sonucunda etkinlik
yapan gruba karşı gerçekleştirilen eylemlerin tahrik edici olduğu,
PKK/KCK terör örgütüne ilişkin sloganlar atıldığı, bu sloganların
ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtildi.

Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan mütalaada sanıkların
eylemleri dolayısıyla ‘Silahlı terör örgütü propagandası yapmak’
suçundan 1 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep
edildi.

Duruşmada söz alan sanıklar ve avukatları, mütalaaya ilişkin
savunma yapmak için ek süre talep ederken, avukat Yıldız İmrek,
“Biz mütalaaya ilişkin savunma hazırlamak için ek süre talep
ediyoruz ancak iddia makamına da yeni süre verilmesini istiyoruz.
Anayasa Mahkemesinin barış akademisyenleri için verdiği karar bu
davayla doğrudan bağlantılı. Biz sayın iddia makamına yeniden
mütalaa hazırlaması için ek süre verilmesini talep ediyoruz”
dedi.

Sanık Kültigin Demirlioğlu, mütalaanın kendisine ilişkin
kısmında bir hata olduğunu belirterek, mütalaada olay gününe
ilişkin görüntülerin ona ait olduğunun yazıldığını ve kendisinde
böyle bir CD’nin olmadığını kaydetti. Sanık Demirlioğlu,
mütalaadaki bu hatanın düzeltilmesi için yazdığı dilekçeyi mahkeme
heyetine sundu.

Savunmaların tamamlanmasının ardından ara kararını açıklayan
mahkeme heyeti, mütalaaya ilişkin savunma için ek süre vererek
duruşmayı erteledi.