ABD Başkonsolosluğu görevlisi Metin Topuz davasında ara karar verildi
Fetö Üyeleriyle İrtibatli Olduğu Gerekçesiyle, ‘askeri Ve Siyasi Casusluk’ Suçlamasıyla Yargılanan Abd İstanbul Başkonsolosluğu Görevlisi Metin Topuz’un Tutuklunun Halinin Devamına Karar Verildi.
Abone olFETÖ üyeleriyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle, ‘askeri ve siyasi
casusluk’ suçlamasıyla yargılanan ABD İstanbul Başkonsolosluğu
görevlisi Metin Topuz’un tutuklunun halinin devamına karar
verildi.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik yürütülen soruşturma
kapsamında firari savcı Zekeriya Öz ve bazı polis müdürleri ile
irtibatlı olduğu gerekçesiyle, ‘askeri ve siyasi casusluk’
suçlamasıyla yargılanan ABD İstanbul Başkonsolosluğu görevlisi
Metin Topuz’un yargılanmasına devam edildi. İstanbul 14. Ağır Ceza
Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Metin Topuz ve
avukatları hazır bulundu. Duruşmada ABD Büyükelçiliği yetkilileri
ve sanık Topuz’un ailesi izleyici olarak yer aldı.
“Tercüman olarak refakat ettim”
Duruşmada savunma yapan sanık Metin Topuz, “ABD başkanlarının
ziyaretinde ve üst düzey yetkililerin planlama aşamasında,
güvenliğin sağlanmasında görevlendirilen amirlerime tercüman olarak
refakat ettim. Tercümanlık görevlerime baktığımda uyuşturucuyla
ilgisi olmayan birimlerle irtibatım olduğu yönünde savcılık
iddialarının doğru olmadığı görülecektir” ifadelerini
kullandı.
“Özgürlüğümü istiyorum”
İddianamede yer alan telefon görüşmelerine ilişkin konuşan sanık
Topuz, “Görüşme tarihlerin eskiliğine ve seyrekliğine bakıldığında
53 kişiyi hatırlamamam normaldir. Listeler gösteriyor ki kolluk
kuvvetleriyle yaptığım, 209 kişiyle görüşme göz ardı edilmiş, benim
sadece FETÖ mensuplarıyla görüşmelerim var gibi gösterildi.
Hakkımdaki iddiaların asılsız olduğu dosyaya sunulan belgelerle
anlaşılmıştır. Ben kendi halinde bir Türk vatandaşıyım. 1982
yılından itibaren namuslu bir şekilde konsoloslukta çalışıyorum.
Tutukluluk cezalandırılmaya dönüşmüştür. Özgürlüğümü istiyorum”
dedi.
“Karanlık bir adam”
Aranın ardından söz alan sanık Topuz’un avukatı, “Bizim altıncı
celsemiz, üçüncü heyetimiz. Bizim dosyamızda eksen kayması yaşadık.
İddianame ortaya çıktığı günden beri her şeyi araştırdık. Feyyaz
Öztürk’ün dinlenmesine geçen celse karar verilmişti. Feyyaz
Öztürk’ün kim olduğunu araştırdık. Feyyaz Öztürk’ün 25’ten aşağıya
yargılandığı ve ceza aldığı dava varsa söyleyecek bir şey yok. Bu
adam karanlık bir adam. Biz gizli tanıktan, yalancı tanıktan ne
aldık ki Feyyaz Öztürk’ten bir şey bekliyoruz. Öncelikli talebimiz
Feyyaz Öztürk denilen şahsın dinlenmesinden vazgeçilmesi”
dedi.
Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, tanık Feyyaz
Öztürk’ün dinlenmesine ilişkin bir önceki celse ara karar koyulması
dolayısıyla, tanık dinlenmesinden vazgeçilmesine ilişkin talebin
reddini istedi. Savcı, sanık Topuz’un kaçma şüphesi olduğu
gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep
etti.
Taleplerin alınmasının ardından mahkeme heyeti, kararı açıklamak
için ara verdi.
Ara kararın açıklandığı esnada basın mensupları duruşma salonuna
alınmadı. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık
avukatlarının tanık Feyyaz Öztürk’ün dinlenmemesine ilişkin
talebini reddetti.
Heyet, sanık Topuz’un vasıf ve mahiyetini göz önüne alarak
tutukluluk halinin devamına karar verdi. Tanık Feyyaz Öztürk’ün
dinlenmesi için duruşma ertelendi.