Nihat Doğan'a hapis şoku ! Flaş haber ! Tutuklanacak
Beyaz TV’de yayınlanan ‘Söylemesem Olmaz’ programında, “Kurtlar Vadisi” dizisi hakkında yapılan yorumlarda “İftira” ve “Hakaret” suçunu işledikleri iddiasıyla haklarında 1 yıl 9 ay 15’er günden 8 yıl 4’er aya kadar hapis cezası istemiyle dava açılan sunucular Nihat Doğan ve Ömür Varol’un da aralarında bulunduğu 5 kişinin yargılanmalarına başlandı. Mahkeme hakimi Yılmaz Karakuş, kendilerine gönderilen davetiyeye rağmen duruşmaya katılmayan 5 sanık hakkında zorla getirme kararı çıkarılmasına karar verdi.
Abone ol
Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, müşteki Necati Şaşmaz ile avukatı katıldı. Duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar Nihat Doğan, Ömür Varol, Gülşah Saraoğlu, Bircan İpek ve Cihad Zembat ile şikayetçi Pana Filmi ise avukatları temsil etti.
NECATİ ŞAŞMAZ ŞİKAYETÇİ: Müşteki Necati Şaşmaz duruşmada şikayetçi olduğunu belirterek, “Ben iftira ve hakarete uğradım. Davaya müdahil olarak katılmak istiyorum. Suçtan kaynaklı maddi zararım vardır. Dizinin yayın yapamayacağı şeklinde iftira atıldıktan sonra görüştüğümüz kanallardaki insanların etkilenmesi ve o dönemde yaşla, kuru ayrılamadığı için hangi durumda olduğumuz şüphesi oluştu. Dizimizin yayın döneminde sorunlar oluştu. Avukatım aracılığıyla tazminat davası da açtık” diye konuştu.
300 BİN LİRALIK TAZMİNAT DAVASI AÇTIK: Necati
Şaşmaz’ın avukatı Hüseyin Ersan Alioğlu ise, şikayetlerinin devam
ettiğini belirterek, “300 bin liralık tazminat davası da açtık.
Duruşmaya gelmeyen sanıklar hakkında zorla getirme kararı
çıkarılmasını talep ediyoruz” dedi.
Pana Film’in avukatı Ergün Sarıtaş da, şirket olarak maddi ve
manevi zararlarının olduğunu anlatarak, “Burada en büyük zarar,
Kurtlar Vadisi’ne verilmiştir. Kanallarla görüşmelerde bazı
sıkıntılar yaşanmıştır. Şirketin çektiği ‘Kurtlar Vadisi Vatan’
filminin izlenme oranı öncekilere göre daha az olup, buna
sanıkların sebebiyet verdiğini düşünmekteyiz. ‘Kurtlar Vadisi
Vatan’ filmi vizyona girmeden önce bu algının kasıtlı olarak
oluşturulduğunu düşünüyoruz. Bu da şirketin maddi zararını ortaya
koymaktadır” dedi.
DİZİ ÇEKİMLERİ YÜZÜNDEN GELEMEMİŞLER:
Sanıkların avukatı ise, müvekkillerinin Avrupa Yakası’nda ikamet
ettiklerini ve televizyon çekimleri nedeniyle duruşmaya
katılamadıklarını belirterek, mahkemenin takdir etmesi halinde
ifadelerinin Çağlayan Adliyesi’nde alınmasını talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ: Mahkeme Hakimi Yılmaz Karakuş,
sanıkların Çağlayan Adliyesi’nde talimatla dinlenmeleri talebini,
büyükşehir sınırları içinde talimat yazılamayacağı gerekçesiyle
reddederken, sanıkların, davetiyeye rağmen duruşmaya
katılmadıklarından, açık adreslerinin tespiti yapılarak yargı
çerçevesi dahilinde ise zorla getirilmeleri için müzekkere
yazılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
