Davutpaşa Patlaması Davası'nda karar açıklandı!
Davutpaşa'da 31 Ocak 2008 tarihinde 21 kişinin hayatını kaybettiği, 115 kişinin de yaralandığı maytap atölyesi patlamasına ilişkin Yargıtay'ın bozma kararının ardından 4 sanık yönünden yeniden görülen davada karar açıklandı. 2 sanık "İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçundan 10'ar ay hapis, 2 sanık ise 'Görevi kötüye kullanma" suçundan 1 yıl 8'er ay hapis cezasına çarptırıldı. Verilen cezalar ertelendi. Karar oybirliğiyle alındı.
Abone olKARAR DURUŞMASI YAPILDI
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında
tutuksuz sanıklar katılmadı. Duruşmada söz alan müştekilerin
avukatları davanın 10 yıldır sürdüğünü belirterek, sanıkların üst
sınırdan cezalandırılmasını talep etti, verilecek kararın örnek
olmasını istedi. Söz alan müştekiler de adalet istediklerini
belirterek, sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
2 SANIK 10 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıklardan Şevket Yıldırım
ve Hatice Küçükakyüz'ü "İhmal suretiyle görevi kötüye
kullanma" suçundan 1'er yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanıkların
geçmişteki hali, sosyal durumu, suç sonrası ve yargılama
sürecindeki dosyaya yansıyan tutum ve davranışlarını ve verilecek
cezanın sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkileri bütün
olarak değerlendiren mahkeme heyeti cezayı 10'ar aya düşürerek,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
2 SANIK DA 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASINA
ÇARPTIRILDI
Sanıklardan Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal da 'Görevi kötüye
kullanma" suçundan 2'şer yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanıkların
geçmişteki hali, sosyal durumu, suç sonrası ve yargılama
sürecindeki dosyaya yansıyan tutum ve davranışlarını ve verilecek
cezanın sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkileri bütün
olarak değerlendiren mahkeme heyeti cezayı 1 yıl 8 aya düşürerek,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.
ADLİYE ÖNÜNDE AÇIKLAMA
Dava öncesi Bakırköy Adalet Sarayı önünde hayatını kaybedenlerin
yakınları açıklama yaptı. Grup, "Davutpaşayı unutmadık,
unutturmayacağız" yazılı pankart açtı, "İş kazası değil, cinayet"
ve "Davutpaşayı unutma unutturma" şeklinde slogan attı. Yapılan
açıklamada, iş cinayetlerinin son bulması için adaletli bir karar
verilmesi istendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Davutpaşa'da 31 Ocak 2008 tarihinde maytap atölyesinde meydanda
gelen patlamada 21 kişinin hayatını kaybetti, 115 kişi de
yaralandı. Patlamanın ardından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı
olayla ilgili soruşturma sonunda 10 sanık hakkında dava
açtı.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi yargılama sonunda 14 Temmuz 2014
tarihinde davayı karara bağladı. Mahkeme heyeti, dönemin
Zeytinburnu Belediyesi Ruhsat ve Denetleme Müdürü Rüstem Tekin ile
dönemin Zabıta Müdürü Feruz Kutsal'ı 7'şer yıl 6'şar ay, bina
sahipleri Remzi ve Resul Koçyiğit kardeşleri de 5'er yıl hapis
cezasına çarptırdı. Dönemin İmar ve Şehircilik Müdürleri Şevket
Yıldırım ve Servet Kırna'ya 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası
verilirken, bu cezalar 30'ar bin 400'er lira para cezasına
çevrildi. Dönemin İmar ve Şehircilik Müdürü Hatice Küçükakyüz'ün
2,5 yıllık hapis cezası da 18 bin 200 liraya çevrildi. Zeytinburnu
Belediye Başkanı Murat Aydın,
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan
Tanış ile patlamanın olduğu atölyede işçi olarak çalışan
Hasan Altay ise beraat etti.
KARAR YARGITAY'A TAŞINDI
Bu karar üzerine ölenlerin aileleri Bakırköy 6. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin verdiği kararı temyiz ederek davayı Yargıtay'a
taşındı.
Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi Murat Aydın, Atakan Tanış ve Hasan
Altay hakkında verilen beraat kararları ile Remzi Koçyiğit ve Resul
Koçyiğit'in 5 yıllık hapis cezasını onadı. Servet Kırna hakkında 5
yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek davanın düşmesine
karar verildi. Taksirle ölüme neden olma suçundan para cezasına
çarptırılan Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz suçlarının "İhmal
suretiyle görevi kötüye kullanmak" suçu kapsamında
değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. “Taksirle ölüme neden
olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verilen sanıklar Rüstem Tekin
ve Feruz Kutsal hakkındaki suçun “görevi kötüye kullanmak
kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bu karar da
bozmuştu.